Update octombrie 17, 2022 O femeie a fost obligată de un judecător să predea un album cu poze nud fostului soț, printr-o sentință de judecată. Un fotograf, pe care femeia nu-l cunoaște, trebuie să editeze albumul.
Lindsay Marsh, din Davis, Utah, a cerut divorțul în aprilie 2021 iar acum judecătorul îi face un cadou fostului soț. „Am presupus că acele imagini îmi aparțin, pentru că sunt ale corpului meu”, a declarat femeia pentru The Independent. „Nu a cerut nicio fotografie cu copiii noștri. Nu a cerut niciun album cu familia noastră sau cu animalele noastre de companie.”
Divorțul a fost finalizat în luna iulie, iar femeii i s-a ordonat să îi predea soțului albumul cu fotografiile editate în termen de 90 de zile, cu condiția ca acesta să fie de acord cu modificările. Ea spune că, la finalul acestui termen, preferă să distrugă imaginile.
Bărbatul a declarat pentru CNN că a cerut albumul doar pentru că voia să păstreze ca amintire notele scrise de fosta soție în el. Între timp, Lidnsay Marsh a spus că nici măcar notele scrise, pe care ea le-a conceput din postura de soție iubitoare, nu ar fi trebuit să îi fie acordate fostului soț.
„Au fost lucruri care au fost scrise de o soție pentru soțul ei. Acum nu mai este așa”, a spus ea. „Și că acești trei bărbați decid ce se va întâmpla și cine poate să-mi vadă corpul a fost foarte șocant”, a spus Lidnsay Marsh, referindu-se la soțul ei, avocatul acestuia și la judecătorul Edwards, potrivit Digi 24. „Nu vreau ca cineva să ajungă vreodată în această situație. Nimeni nu ar trebui să simtă că aparține altcuiva.”
Lindsay Marsh a declarat că a comandat fotografiile în primii ani de căsnicie și că i-a scris mesaje ‘iubitoare’ și intime în interiorul albumului.
“Vreau doar să clarific. Judecătorul mi-a ordonat să dau fotografii nud ale corpului meu unei terțe persoane pe care nu o cunosc, fără consimțământul meu?’, a declarat femeia potrivit Daily Mail.
Ea plănuiește să organizeze o petrecere în care să dea foc la albumul foto. ‘Va fi uimitor’, a spus ea.
Un profesor de drept penal de la Facultatea de Drept a Universității din Utah a declarat pentru KSL.com că acest caz este “foarte ciudat”, chiar dacă judecătorul a ordonat ca imaginile să fie editate.
‘După părerea mea, judecătorul de aici a făcut pur și simplu o greșeală în ceea ce privește echilibrarea intereselor și a înclinat lucrurile prea mult într-o singură direcție’, a declarat Paul Cassell.
El a adăugat că, în condițiile în care terțe părți manipulează imaginile, se creează un risc de distribuire – intenționat sau nu.
