Update December 21, 2025Președintele Nicușor Dan anunță că va iniția, în luna ianuarie 2026, un referendum intern în rândul corpului magistraților, cu o singură întrebare-cheie: dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului. Inițiativa vine pe fondul scandalului din justiție și după ce șeful statului spune că a primit „sute de pagini” de sesizări și materiale de la magistrați, înaintea consultărilor programate la Cotroceni. Nicușor Dan susține că rezultatul ar trebui să clarifice legitimitatea actualei conduceri a sistemului și afirmă că, dacă majoritatea magistraților ar considera că CSM nu reprezintă interesul public, Consiliul ar trebui să plece „de urgență”, potrivit relatărilor din presă.
Însă președintele oferă o soluție importantă pentru salvarea Liei Savonea: un referendum organizat de Lia Savonea, chiar după ce CCR va menține pensiile speciale ale judecătorilor la dorința Liei Savonea.
”Și dacă magistrații vor spune că DA, CSM acționează în interes public vom continua discuțiile. Dar dacă magistrații vor spune că Consiliul Superior nu reprezintă interesul public, ci al breslei, atunci CSM va pleca de urgență”, a spus președintele României.
De asemenea, Nicuşor Dan a afirmat că, după ce a primit sesizări din partea a sute de magistraţi, a constat faptul că aceştia reclamă existenţa unei categorii de magistraţi, membri ai CSM, şefi de instanţe, ”care nu acţionează în interes public, ci în interesul unui grup pe care îl constituie” şi că activitatea profesională a magistratului este dependentă de acţiunea, de multe ori discreţionară, a acestor judecători.
”Inclusiv promovările la ICCJ s-au făcut pe criterii de obedienţă faţă de acest grup care conduce sistemul de justiţie şi nu pe criterii de profesionalism”, a sintetizat preşedintele conţinutul sesizărilor primite.
Puţini magistraţi care au exprimat intenţia să vină la Cotroceni
Nicușor Dan a mai spus că au fost extrem de puţini magistraţi care și-au exprimat intenţia să vină la Cotroceni, după ce aproape o mie au semnat scrisoarea.
El a arătat că s-a ajuns inclusiv la propuneri ”nepotrivite”, ca reprezentanții Administrașiei Prezidențiale să se întâlnească cu aceștia în benzinării, de teamă să nu fie văzuți public.
Şeful statului a anunţat că luni va avea loc o discuţie cu cei care îşi asumă în mod public sesizările despre problemele din justiție, iar discuţiile confidenţiale vor fi reprogramate.
”Au fost extrem de puţini magistraţi care au exprimat intenţia să vină la discuţii faţă de cele o mie de persoane care au semnat scrisoarea. Sunt cam 20 de magistraţi în nume individual şi cam 20 de magistraţi în numele unor asociaţii de magistraţi. Şi s-au întâmplat fel de fel de lucruri în aceste zile pe care colegii mei care au fost în contact cu aceşti magistraţi le-au perceput. În primul rând că, în mod neobişnuit, în anumite instituţii s-au organizat şedinţe luni 24 decembrie. Au existat mesaje de influenţare, intimidare. Apoi, multă lume din cei care au solicitat să ne întâlnim, dar nu în 22 decembrie, tocmai pentru că există o teamă de participare la astfel de întâlnire să aibă repercusiuni”, a spus preşedintele Nicușor Dan.
”Totuşi e o chestiune foarte serioasă, nu vorbim de reţele de trafic de persoane sau cine ştiu eu ce, vorbim de a treia putere în statul ăsta. Prin urmare, am decis că mâine, la ora 10.00, vom face o discuţie publică cu cei care doresc, aşa spunem, public, să transmită un mesaj. Iar toate discuţiile private în regim de confidenţialitate vor fi reprogramate. Tot cei care solicită o întâlnire în regim de confidenţialitate cu noi o vor avea, dar nu mâine”, a spus preşedintele, citat de Stirile Pro Tv.
Şeful statului a mai spus că toţi cei care solicită o întâlnire în regim de confidenţialitate cu ei o vor avea.
”Dacă mâine se vor face orice fel de acuze care să vizeze pe cineva din sistem, o să există o altă întâlnire, de asemenea publică, în care persoanele vizate să poată să-şi exprime opinia, apărarea faţă de acuzele care sunt aduse şi, de asemenea”, a arătat el.
De ce un referendum intern ar fi o idee bună
Cei de la știripesurse.ro, pro-PSD, s-au prins imediat că ideea lui Nicușor Dan este în favoarea Liei Savonea. Pentru că, pe fond, probabilitatea cea mai mare este ca o asemenea consultare să confirme masiv status quo-ul, nu revolta. Petiția apărută după documentarul Recorder a strâns în jur de 800 de semnături. O analiză a listelor publice a indicat circa 700 de magistrați în activitate și aproximativ 100 de semnatari pensionari.
Raportat la dimensiunea sistemului (mii de posturi de judecător și procuror), vorbim de o masă critică vizibilă, dar nu majoritară. Semnatarii sunt aproximativ o zecime din totalul magistraților, cu o pondere mult mai mică la judecători (în jur de 5–6%) și semnificativ mai mare la procurori (aproape de o cincime, în funcție de reperul folosit).
Asta schimbă complet scenariul. În loc să rămână prizonierul unei suspiciuni generale („sistemul e în revoltă, deci CSM e delegitimat”), statul ar primi, în sfârșit, o fotografie clară despre cât e nemulțumire autentică, cât e competiție de putere internă, cât e zgomot și cât e majoritate tăcută.
Win-win: și pentru președinte, și pentru CSM
Dacă majoritatea magistraților votează pro-CSM, Nicușor Dan își rezolvă, politic, una dintre cele mai toxice dileme. Președintele scapă de tentația de a conduce „justiția prin microfon” și de presiunea unui grup minoritar, dar foarte vocal, care cere resetări rapide și „reveniri la butoane” sub eticheta reformei. În același timp, își păstrează rolul legitim de a împinge discuția către dovezi, nu către lozinci.
Și CSM ar avea de câștigat. Pentru că, dacă revolta e într-adevăr limitată ca amploare, o consultare transparentă ar demonta ideea că „sistemul” e împotriva Consiliului, ar reduce presiunea publică și ar scoate din joc dramatizările permanente care paralizează orice dezbatere serioasă despre reforme, carieră, inspecție, răspundere și echilibru instituțional.
Mai important, după o astfel de clarificare, ai șansa unei perioade de stabilitate în care reformele, cele reale, nu cele de tip „schimbăm oamenii ca să schimbăm justiția”, pot fi discutate fără isterie și fără tentația de a reinstaura „epoci” în care puterea din sistem se concentra în câteva mâini și producea, inevitabil, abuzuri și frică. Iar dacă, prin excepție, consultarea ar arăta o ruptură mare, tot ar fi util, pentru că ar obliga pe toată lumea să revină la singurul teren corect – cel al procedurilor legale, nu al ultimatumurilor.
