Update octombrie 23, 2021 Episcopul de Giurgiu, Preasfințitul Ambrozie, s-a ales cu dosar penal, Episcopul de Giurgiu, Preasfințitul Ambrozie.
Inspectoratul de Poliție Județeană Giurgiu a răspuns solicitării Libertatea și a precizat că secția de poliție din Călugăreni s-a sesizat din oficiu în acest caz, iar dosarul a ajuns deja la Parchet.
Într-o predică ținută la finalul slujbei de Sfânta Parascheva, de pe 14 octombrie, episcopul de Giurgiu, Preasfințitul Ambrozie, a atacat clasa politică, a criticat vaccinurile anti-COVID, îndemnându-i pe oameni să nu se imunizeze, și a spus că incendiile din spitale sunt „o făcătură” pentru promovarea spitalelor private, scrie libertatea.ro.
Critici au fost îndreptate și către investigația Recorder privind afacerile Bisericii Ortodoxe Române, susținând că a fost făcută la comandă. Acum, conform Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Giurgiu, polițiștii au deschis un dosar penal, iar procurorii continuă cercetările în acest caz.
„Vă comunicăm faptul că polițiștii din cadrul Secției nr. 1 Poliție Rurală Călugăreni s-au sesizat din oficiu la data de 18.10.2021, cu privire la comiterea infracțiunii de comunicare de informații false, având în vedere afirmațiile făcute de către un reprezentant al Episcopiei Giurgiu, în cadrul unei procesiuni religioase, realizată în data de 14.10.2021, în comuna Adunații Copăceni, județul Giurgiu”.
Mai mult, polițiștii afirmă că dosarul este deja la procurori. „Actele procedurale întocmite de către polițiști au fost înaintate unității de parchet competente pentru continuarea cercetărilor, având în vedere calitatea persoanei”.
E al doilea dosar penal deschis pentru propagarea unor informații false în legătură cu al 4-lea val al pandemiei COVID. Acum 3 zile, polițiștii din Neamț au deschis dosar penal în cazul unei femei care filmase, în urmă cu o săptămână, spitalul modular din Piatra Neamț pe dinafară, susținând că este gol. Spitalul era plin, 26 de locuri din 26 fiind ocupate, conform reprezentanților unității medicale.
Avocatul Adrian Toni Neacsu spune însă că preotul are voie să spună orice, potrivit Constituției. Ce s-ar fi întâmplat dacă vaccinurile nu ar fi fost bune și ar fi fost interzis de vorbit despre pericolele lor? Așa se vede că ce i care vorbesc de pericolele vaccinului vorbesc degeaba, din miliarde de vaccinuri puține au fost cazuri cu probleme.
Adrian Toni Neacsu: „Este foarte ciudat că practic în același moment în care președintele Consiliului Superior al Magistraturii a luat la rost în public Procurorul General al României care susținea că nu există legislație pentru a cerceta penal opiniile contra vaccinării și a făcut referire expresă la acest art. 404 din Codul penal (răspândirea de informații false), polițiștii din Giurgiu se sesizează din oficiu exact pentru această infracțiune.
Răspândirea de informații false (art 404 Cod penal) înseamnă “Comunicarea sau răspândirea, prin orice mijloace, de știri, date sau informații false ori de documente falsificate, cunoscând caracterul fals al acestora, dacă prin aceasta se pune în pericol securitatea națională”.
Securitatea națională este definită în Legea nr. 51/1991 și constituie amenințari la adresa acesteia de exemplu: acțiunile care au ca scop provocarea de război contra țării sau de război civil; acțiunile armate sau orice alte acțiuni violente care urmăresc slăbirea puterii de stat; spionajul; terorismul; atentatele contra unei colectivități și altele similare, care mai de care mai grave.
Însă, chiar Legea 51/1991 spune în art. 4 că definițiile securității naționale nu pot fi interpretate sau folosite în scopul restrângerii sau interzicerii dreptului de apărare a unei cauze legitime, de manifestare a unui protest sau dezacord ideologic, politic, religios ori de altă natură, garantate prin Constituție sau legi.
Altfel spus, nu există infracțiune pentru a sancționa exprimarea publică a unor opinii sau convingeri, chiar greșite de ar fi, iar libertatea de conștiință și de exprimare sunt încă valori fundamentale potrivit Constituției.
Nu cred că episcopul Ambrozie are nevoie de avocat, pentru că sesizarea din oficiu este ridicolă și absurda, dar nu mă voi feri să spun public că lucrurile denaturează într-o zonă a absurdului juridic și totalitar.
De altfel, probabil cunosc și polițiștii din Giurgiu, competența exclusivă de cercetare a unei infracțiuni atât de grave aparține DIICOT iar din punct de vedere al competenței funcționale doar unui procuror din acestă structură (adică nu unui polițist din Secția 1 de Poliție Rurală Călugăreni 🤣🤣)”.
