Update aprilie 7, 2022 Elena Udrea a fost condamnată astăzi la 6 ani de închisoare cu executare în dosarul Gala Bute dar polițiștii nu au găsit-o acasă.
Avocat, potrivit antena3.ro: ”Nu știu dacă Elena Udrea este în țară”.
UPDATE 16.24 Elena Udrea ar fi ieșit prin țară prin vama Giurgiu, anunță g4media.ro
Jurnalista Ionela Arcanu: „Potrivit surselor mele, Elena Udrea nu a fost gasita de politisti acasa”.
Polițiștii nu au găsit-o acasă pe Elena Udrea, la casa din Corbeanca, unde s-au deplasat în cursul după-amiezei de joi pentru a pune în executare sentința Înaltei Curți de condamnare la închisoare în dosarul Gala Bute, au declarat pentru G4Media.ro surse polițienești.
Elena Udrea ar trebui dusă întâi în arestul poliției, unde va trece prin acea perioadă de tranzit, ulterior va fi încarcerată cel mai probabil la Penitenciarul Târgșor.
”Nu este acasă, v-am confirmat că nu este acasă”, a declarat unul dintre polițiștii veniți la domiciliul Elenei Udrea.
Și jurnaliștii Antena 3 au încercat să o contacteze pe Elena Udrea, însă nu au primit niciun răspuns.
Elena Udrea rămâne cu pedeapsa de 6 ani în dosarul “Gala Bute” şi va merge la închisoare
Elena Udrea se întoarce la închisoare! Judecătorii de la Instanța Supremă i-au respins contestaţia în anulare formulată la decizia de condamnare în dosarul Gala Bute, care prevedea 6 ani de închisoare pentru fostul ministru al Turismului.
ICCJ a respins contestația în anulare iar decizia inițială in dosarul Gala Bute rămâne definitivă, astfel că Elena Udrea va trebui să execute pedeapsa de 6 ani de închisoare, pentru luare de mită şi abuz în serviciu.
La închisoare va ajunge şi fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, care are de executat o condamnare de cinci ani, precum şi Tudor Breazu (administratorul terenurilor de la Nana deţinute de Elena Udrea), care a primit 3 ani cu executare.
Ceilalţi inculpaţi au pedepse cu suspendare: Ştefan Lungu (fost consilier al Elenei Udrea) – un an şi şase luni cu suspendare; Gheorghe Nastasia (fost secretar general în Ministerul Dezvoltării) – 4 ani cu suspendare; Ana Maria Topoliceanu (fost director al Companiei Naţionale de Investiţii) – 3 ani cu suspendare, Dragoş Marius Botoroagă (administratorul unei firme) – doi ani şi şase luni cu suspendare.
Pe de altă parte, prin respingerea contestaţiei DNA a fost menţinută decizia de achitare primită de fostul ministru al Economiei Ion Ariton.
La ultimul termen al procesului Gala Bute, cel de luni, 4 aprilie, procurorul DNA pledant a suținut în fața completului, în consens cu avocații și inculpații, admiterea contestației în anulare a celor condamnați pentru corupție. Asta ar fi înseamnat desființarea sentinței și rejudecarea apelului.
Miercuri, Direcția Națională Anticorupție a anunțat, însă, că solicită judecătorilor de la Înalta Curte să aplice decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene sau să respingă toate contestațiile în anulare formulate în procesul „Gala Bute”.
Ondine Ghergut: „Elena Udrea va executa 6 ani închisoare în dosarul “Gala Bute” ! Hotărârea este definitivă.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin instanța de 5 judecători, a decis că anularea condamnării definitive la 6 ani în DOSARUL “Gala Bute” ca urmare a unei decizii CCR nu este admisibilă deoarece are prioritate o hotărâre a Curții de Justiție a UE.
Curtea europeană (CJUE) a stabilit că judecătorii nu trebuie să respecte deciziile CCR dacă pe parcursul judecării dosarului penal apărarea inculpaților nu a reclamat neregularitățile constatate de CCR și dacă este în pericol prescrierea faptelor și pierderea fondurilor europene prejudiciate
.
Pe lângă condamnarea la 6 ani închisoare, instanța Înaltei Curți a decis ca Elena Udrea să plătească daunele de circa 3 milioane de euro.
Apărătorul Elenei Udrea a fost TUDOREL TOADER, ex-ministrul Justiției și fost judecător CCR care, prin funcțiile pe care le-a deținut, a orchestrat mutilarea legilor anticorupție.
Udrea mai are un dosar penal pe rol…
MINUTA deciziei a patru din 5 judecători și opinia separată a judecătoarei Hermina Iancu:
“Cu majoritate, Respinge, ca nefondate, contesta?iile în anulare formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direcția Națională Anticorup?ie şi condamnaţii Udrea Elena Gabriela, Breazu Liberiu Tudor, Nastasia Gheorghe şi Obreja Rudel împotriva deciziei penale nr. 93 din data de 5 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători în dosarul nr. 2303/1/2017.
Constată că, prin încheierea nr. 210 din data de 19 decembrie 2018 pronunţată în dosarul nr. 3168/1/2018, reunit la prezenta cauză, s-a dispus admiterea cererii formulate de contestatorul condamnat Obreja Rudel privind suspendarea executării sentinţei penale nr. 181 din 28 martie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1532/1/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 93 din 5 iunie 2018, pronunţată în dosarul nr. 2303/1/2017 de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, până la soluţionarea definitivă a contestaţiei în anulare.
Constată că, prin încheierea din data de 20 decembrie 2018, s-a dispus suspendarea executării deciziei penale nr. 93 din 5 iunie 2018, pronun?ată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în dosarul nr. 2303/1/2017, până la soluţionarea definitivă a contestaţiei în anulare, în ceea ce îi priveşte pe condamnaţii Udrea Elena Gabriela şi Breazu Liberiu Tudor. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea contesta?iei în anulare formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorii condamnaţi Udrea Elena Gabriela, Breazu Liberiu Tudor, Nastasia Gheorghe şi Obreja Rudel la plata sumei de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii condamnaţi Udrea Elena Gabriela şi Breazu Liberiu Tudor până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 627 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 aprilie 2022”, au stabilit în majoritate cei patru judecători ICCJ.
„Cu opinie separată a preşedintelui completului, în sensul de a se dispune: Admiterea contesta?iilor în anulare formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie şi condamnaţii Udrea Elena Gabriela, Breazu Liberiu Tudor, Nastasia Gheorghe şi Obreja Rudel împotriva deciziei penale nr. 93 din data de 5 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători în dosarul nr. 2303/1/2017;
Desfiin?area în parte a deciziei penale contestate, numai în ceea ce îi priveşte pe condamnaţii Udrea Elena Gabriela, Breazu Liberiu Tudor, Nastasia Gheorghe, Obreja Rudel şi Munteanu (fostă Topoliceanu) Ana Maria; Dispune rejudecarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie numai cu privire la condamnaţii Udrea Elena Gabriela, Breazu Liberiu Tudor, Nastasia Gheorghe, Obreja Rudel şi Munteanu (fostă Topoliceanu) Ana Maria, precum şi a apelurilor declarate de inculpa?ii Udrea Elena Gabriela, Breazu Liberiu Tudor, Nastasia Gheorghe şi Obreja Rudel şi părţile civile SNTGN Transgaz SA, SPEEH Hidroelectrica SA, SN Nuclearelectrica SA, numai cu privire la acţiunea civilă exercitată împotriva inculpaţilor Udrea Elena Gabriela, Breazu Liberiu Tudor, Nastasia Gheorghe, Obreja Rudel şi Munteanu (fostă Topoliceanu) Ana Maria, Societatea Naţională a Apelor Minerale SA şi Romgaz S.A. împotriva sentin?ei penale nr. 181 din 28 martie 2017 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, în dosarul nr. 1532/1/2015. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 181 din 28 martie 2017 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, în dosarul nr. 1532/1/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 93 din data de 5 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. 2303/1/2017, numai în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Udrea Elena Gabriela, Breazu Liberiu Tudor, Nastasia Gheorghe, Obreja Rudel şi Munteanu (fostă Topoliceanu) Ana Maria; Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale atacate; În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea contesta?iilor în anulare rămân în sarcina statului”,
