(Video) Convoi uriaș de tancuri americane, pe șoselele din România?!

NATO pregătește apărarea granițelor statelor membre apropiate de inevitabilul război Rusia-Ucraina.

Mai multe TIR-uri încărcate cu tancuri ce par a fi de tip american, Abrams, ar fi fost filmate în timp ce circulau pe o șosea din România, potrivit stiripesurse.ro. Imaginile au fost publicate pe rețelele sociale de fostul ministru și senator PSD Liviu Pop, anunță B1TV.

(Video) Convoi uriaș de tancuri americane, pe șoselele din România?! 1

România nu va interveni în Ucraina

Ministrul Apărării, Vasile Dîncu, a exclus ipoteza unei intervenții militare din partea României și a NATO, explicând că Ucraina nu face parte din Alianța Nord-Atlantică.

Nu putem să spunem cu siguranţă dacă va fi război acolo, în Ucraina, pentru că ar fi foarte mari costurile pentru Rusia dacă ar face acest lucru. NATO a anunţat prin vocea lui Stoltenberg (secretarul general al Alianţei Nord-Atlantice – n.r.) că nu poate fi vorba de o intervenţie militară, pentru că Ucraina nu este membru al Alianţei, deci nu poate fi vorba de un răspuns militar.

Din perspectiva asta, România şi NATO nu vor intra în război de tip militar. Sigur că războiul economic, războiul de alte facturi, blocajul economic poate va exista dacă va fi un conflict, dar în acest moment la un război cald, ca să spunem aşa, nu ne aşteptăm”, a spus șeful MApN la Digi24, potrivit Agerpres.

Vezi aici Video cu tancurile (Posibil ca acest video să nu fie recent. Senatorul PSD Liviu Pop nu a precizat cand a fost filmat. Mesajul senatorului la video a fost urmatorul:

Lucrurile se mișcă!
Președintele României, Parlamentul României și Guvernul României ce fac?)

Radu Mirea: „Mi se par deranjante discutiile despre iminenta razboiului de pe facebook, daca nu cumva indecente. Tot felul de grasuni rozalii care au vazut gloante doar in poze, nu mai zic de raniti sau morti, peroreaza despre razboiul “inevitabil” cu Rusia, cu oarecare excitatie grotesca. De adaugarea Chinei in discutie nu ma leg, aia e chiar o fantasmagorie.

Intai este vorba de aspectul militar. Pe hartie, Rusia este o superputere militara, dar in realitate niciodata nu ar fi implicata intreaga capacitate intr-un conflict. Trupele eventual mutate de peste tot din Rusia inspre un ipotetic front ucrainean au nevoie de hrana, masinile si tehnica militara de combustibili, energie electrica samd

Ratia de putere militara intre Rusia si Ucraina e cam de 4-5, astfel ca ar fi exclus un tur de forta precum a fost invazia Georgiei, o natiune nesemnificativa dpdv militar; de adaugat ca in special in ultimii cativa ani Ucraina a fost inarmata de vest cu tehnica competitiva si, in destule cazuri, superioara celei rusesti, care oricum nu este cea mai avansata din lume (repere in domeniu, functie de anume ramura tehnica, ar fi Franta, Suedia, Israel, Germania, China, bineinteles SUA). Rusia e cam ca tancurile lor: overall calitate buna, dar nu straluceste prin nimic. Unitatile antiaeriene sunt bune, dar impactul lor e limitat in imaginea mare.

Apoi exista aspectul diplomatic, despre care nu am auzit sa se vorbeasca in media romaneasca (drept e ca nici nu imi bat capul sa urmaresc extensiv discutiile). Vreau sa zic ca nu am vazut in feed-ul meu. In 1994, dupa declararea independentei, Ucraina, Belarus si Kazahstan au devenit subiectele Memorandumului de la Budapesta, prin care li se garanta integritatea teritoriala in schimbul dezarmarii nucleare. Statele semnatare ale acestui Memorandum sunt Rusia, SUA si UK, cu o participare minora a Chinei si Frantei. Din acest Memorandum, respectiv incalcarea sa prin anexarea Crimeei, decurg consecintele pe care le sufera Rusia in prezent. Pai si atunci ce rost are sau ce garantie prezinta acest Memorandum? Pai are, Crimeea find deplin in controlul Rusiei doar in propaganda sputnik.
Putin a sugerat in trecut ca actuala Ucraina, post-Maidan, nu ar mai fi acelasi stat cu cel care a semnat Memorandumul de la Budapesta, dar astea sunt doar declaratii de presa, nu si actiune diplomatica de facto.
In sfarsit, partea economica. Europa este cea mai importanta sursa de venit a Rusiei, iar un razboi deschis ar insemna colapsul economiei rusesti, care deja e in pioneze de ani de zile, in parte si datorita anexarii Crimeei.

De la inceputul conflictului (acesta exista, de nedisputat), se pot urmari doua aspecte:
1. interesul Rusiei: prezenta strategica la Marea Neagra (anexarea Crimeei), respectiv fezabilitatea logistica a ocuparii Crimeei (acesta este rostul teritoriilor separatiste din Ucraina, Crimeea singura nefiind sustenabila)
2. oprirea chiar la limita razboiului oficial, chiar si doar cu Ucraina, nemaivorbind de interventia consecutiva a NATO
Care este atunci miza Rusiei? Paradoxal, tocmai clarificarea in termeni diplomatici a situatiei Crimeei, dar evident in favoarea Rusiei. De ce ar avea nevoie e destul de clar, fara Crimeea si baza navala de la Sevastopol orice proiectie de putere in Europa de Est si Orientul Apropiat vor fi copromise pentru viitorul prognozabil.
Consecutiv, ar fi situatia pietei gazului, prin prezenta in Crimeea Rusia poate influenta sau nega cu totul impactul GUAM (Georgia, Azerbaijan, Moldova), pe cand o slabire a influentei in zona ar afecta si veniturile viitoare.

Metoda va fi continuarea razboiului hibrid si ingerinta in viata politica a Ucrainei pana la semnarea unor prezumitive documente oficiale in aceasta directie, respectiv recunoasterea internationala a Novorussya (teritoriile separatiste), respectiv a anexarii Crimeei.

In tot acest tablou, razboiul deschis cu Ucraina si, in consecinta, NATO, ar insemna sfarsitul din toate punctele de vedere de mai sus: militar, economic, diplomatic.

Rusia nu are nimic de castigat dintr-un conflict temporar si cu siguranta infrangerea ar fi catastrofala, si asta stiu si ei. Chiar daca militar este evident ca Rusia poate duce mult, si nu trebuie ignorat asta, economia s-ar prabusi mult mai rapid decat armata, iar fara economie nu exista putere militara.
Ce ar putea altceva sa puna pe masa Rusia, cumva in schimbul recunoasterii pretentiilor sale? Pai cam nimic, de aia si incearca sa umfle muschi pe care nu ii are.

De ce acum? Pentru ca a existat un tratat de inchiriere a bazei navale Sevastopol, care se incheia cu totul, parca, in 2017. Rusia a mizat mult pe cartea politica si lobby (atat in Ucraina cat si prin alegerea lui Donald Trump) in sustinerea intereselor sale si a esuat.

Va fi razboi? Numai daca te miri ce actiune scapa de sub control. Daca Rusia ar fi crezut ca are vreo sansa. ar fi facut asta de la anexarea Crimeei, actul in sine justificat de un ipotetic referendum local.
Deci, mai lasati hormonii la o parte cand discutati de, practic, moarte.
P.S.: o fotografie cu 30.000 de oameni in strada in Rusia demonstrand impotriva razboiului in 2014”
(Video) Convoi uriaș de tancuri americane, pe șoselele din România?! 2

Folosim cookie-uri pentru a vă oferi cea mai bună experiență online. Acceptând că acceptați utilizarea cookie-urilor în conformitate cu politica noastră privind cookie-urile.